MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1560715071

Élevage et croissance des jeunes chez la bernache du Canada résidente (Branta canadensis maxima) dans le sud du Québec

2006· article· fr· W1560715071 sur OpenAlexfundaboutno aff
Madeleine Doiron

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésForestryGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Une population nicheuse de bernaches du Canada (Branta canadensis maxima) s'est établie sur les îles de Varennes, près de Montréal, depuis 1992. Un suivi de cette population montre que les effectifs augmentent rapidement, ce qui pourrait engendrer des problèmes de surabondance. Chez plusieurs espèces d'oies, il a été démontré que les sites d'élevage deviennent souvent limitants en raison du surbroutage causé par ces herbivores lorsque leurs effectifs augmentent. La majorité de ces études, par contre, ont été réalisées en milieu arctique ou sub-arctique où la productivité primaire est plus faible qu'à des latitudes plus méridionales où les bernaches résidentes se reproduisent. Les objectifs de cette étude étaient de déterminer si l'habitat d'élevage sélectionné par les bernaches résidentes de Varennes avait un effet sur la croissance des oisons, de vérifier s'il existait des variations saisonnières et inter-annuelles dans leur croissance et de déterminer le potentiel de l'habitat d'élevage comme facteur pouvant limiter la croissance de cette population. Nous avons suivi des femelles nicheuses portant des colliers émetteurs (2004) ou conventionnels (2004 et 2005) afin de connaître l'habitat utilisé lors de l'élevage des jeunes. En 2003, 2004 et 2005, les oisons ont été marqués à l'éclosion à l'aide d'étiquettes de palmure puis recapturés quelques semaines avant l'envol afin d'être mesurés et pesés. \nNous avons observé que les familles de bernaches utilisaient des habitats anthropiques ainsi que des habitats naturels et qu'il y avait peu de mouvements entre les sites d'élevage une fois le site choisi. Les oisons élevés principalement sur des pelouses avaient une masse et une taille structurelle plus élevées que les oisons élevés dans des habitats naturels. Il y avait des différences inter-et intra-annuelles dans la croissance des oisons, mais ces différences n'étaient pas aussi marquées que celles rapportés lors d'autres études portant sur des Ansérinés nichant en régions arctiques. Selon nos résultats, il semble improbable que l'on observe une baisse dans la croissance de la population due à des effets de densité. Nos observations ont aussi montré que les bernaches se regroupaient en groupes familiaux pouvant atteindre près de 200 individus. Un grand nombre de femelles ont abandonné leurs jeunes lors de la période d'élevage et la majorité des jeunes ont été élevés par des adultes autres que leurs parents biologiques. Ces résultats ouvrent les portes à d'autres études sur l'utilisation de l'habitat et le comportement des bernaches du Canada lors de la période d'élevage des jeunes dans le sud du Québec. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Adoption, Croissance des jeunes, Bernache du Canada, Élevage des jeunes, Habitats anthropiques, Québec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,147
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Même sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207