Art, poetry, and technology
Notice bibliographique
Résumé
Vattimo, Gianni. Aesthetics and the End of Epistemology, in The Reasons of Art: Artworks and the Transformation of Philosophy, edited by Peter McCormick (Ottawa: University of Ottawa Press, 1985). Guignon, Charles. Truth as Disclosure: Art, Language, History Southern Journal of Philosophy Supp 28 (1989). Herrmann, Friedrich Wilhelm Von. Kunst und Technik Heidegger Studies 1 (1985). Held, Klaus. On the Way to a Phenomenology of World Journal of the British Society for Phenomenology 30 (1999). Young, Julian. Poets and Rivers: Heidegger on Holderlin's 'Der Ister Dialogue 38 (1999). Edwards, James C. Poetic Dwelling on the Earth as a Mortal, in The Plain Sense of Things: the Fate of Religion in the Age of Normal Nihilism (University Park, Pa: Penn State University Press, 1997). Haar, Michel. Attunement and Thinking, in Heidegger: A Critical Reader, edited by Hubert L. Dreyfus and Harrison Hall (Cambridge, UK: Blackwell, 1992). Dreyfus, Hubert. Heidegger on Gaining a Free Relation to Technology, in Technology and the Politics of Knowledge, edited by Andrew Feenberg and Alastair Hannay (Bloomington: Indiana University Press, 1995). Dreyfus, Hubert and Charles Spinosa, Highway Bridges and Feasts: Heidegger and Borgmann on How to Affirm Technology Man and World 30 (1997). Borgmann, Albert. Focal Things and Practices, in Technology and the Character of Contemporary Life: a Philosophical Inquiry (Chicago: University of Chicago Press, 1984). Polt, Richard. Metaphysical Liberalism in Heidegger's Beitraege Political Theory 25 (1997). Ruin, Hans. The Moment of Truth: 'Augenblick' and 'Ereignis' in Heidegger Epoche 6 (1998). Hemming, Laurence Paul. Heidegger's God Thomist 62 (1998). Schurmann, Reiner. Heidegger and Meister Eckhart on Releasement Research in Phenomenology 3 (1973). Sheehan, Thomas. On Movement The Monist 64 (1981). Fell, Joseph. The Crisis of Reason Heidegger Studies 2 (1986).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».