Vascular reactivity differs in mice lacking lymphoid cells compared to wild‐type mice in a cremaster muscle preparation.
Notice bibliographique
Résumé
A relationship has been established between lymphoid cells and endometrial artery remodeling. Whether these cells have an effect on arteriolar reactivity of other vascular beds has not been investigated. To address this, we examined vascular responses of first order arterioles to endothelial dependent and independent vasoactive compounds in a mouse cremaster muscle preparation in situ of both C57Bl/6 (WT) and alymphoid (Rag; no T‐, B‐ or NK cells) mice. Acetylcholine (ACh, 10‐7 – 10‐5M), Phenylephrine (PHE, 10‐7 – 10‐5M), Adenosine (Ado, 10‐8 – 10‐6M) and Angiotensin II (AII, 10‐8 – 10‐6M) were topically administered in increasing concentrations at 5 or 10 (AII) minute intervals. Peak dilations caused by ACh and Ado did not significantly differ between WT and Rag mice, however the rate of dilation to 10‐6M ACh of Rag (0.5+/−0.1 um/sec) was significantly faster than that of WT (0.1+/−0.1 um/sec). 10–8M AII elicited an initial dilatory response that was significantly greater in Rag than WT (change from baseline diameter: 14.8+/−5.4 vs 1.2+/−2.1 um), but constrictions induced by 10–7 and 10–6M were not significantly different. Constrictions produced by 10–6 and 10–5M PHE were significantly attenuated in Rag (−6.6+/−0.7, −8.9+/−0.7 um) than those in WT (−17.8+/−3.6, −21.5+/−3.1 um). These results suggest a possible role for lymphoid cells in arteriolar development and/or reactivity. CIHR and NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».