MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1561322135 · doi:10.22230/jem.2011v12n1a89

A Vulnerability-Based Strategy for Incorporating the Climate Threat in Conservation Planning: A Case Study from the British Columbia Central Interior

2011· article· en· W1561322135 sur OpenAlexafffundabout
Timothy G. F. Kittel, Sara Grace Howard, Hannah L Horn, Gwen Kittel, Matthew Fairbarns, Pierre Iachetti

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecosystems and Management · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensNature Conservancy of Canada
Organismes subventionnairesMinistry of EnvironmentMinistry of Forests, Lands and Natural Resource Operations
Mots-clésVulnerability (computing)Climate changeEnvironmental resource managementContext (archaeology)Vulnerability assessmentGeographyAdaptive capacityEnvironmental planningEnvironmental scienceEcologyComputer sciencePsychological resilience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a vulnerability-based approach for considering climate as a threat in regional conservation planning. The protocol is based on best available understanding of the climate sensitivity of species and systems of concern, has little reliance on climate or ecological change scenarios, and can be executed rapidly. This approach has advantages of (1) not being tied to environmental scenarios with high uncertainty and (2) generating ‘no regrets’ strategies for planning for climate in the context of other threats. The approach was implemented in an ecoregional assessment of the British Columbia Central Interior. Regional strategies to reduce climate vulnerability were applied to set conservation targets and goals in the site-selection process. These had a wide-ranging impact on both freshwater and terrestrial conservation assessments. Selection of high-priority areas based on climate strategies generally (1) increased the number, size, and connectivity of selected areas, (2) included and expanded on areas selected using standard protocols, (3) drew more on moderately favorable areas, and (4) showed similar outcomes for different parts of the domain, but with some selection bias to more northern areas and higher reaches of drainages. These planning outcomes adhere to the ‘no regrets’ goal—enhancing the adaptive capacity of species and systems to multiple threats while taking heed of a climate threat. The resulting plan sets the regional stage for on-the-ground climate-wise strategies by providing for larger, less fragmented, and more connected conservation sites and with restoration as a complementary strategy to reduce ecosystem vulnerability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ecosystems and ManagementMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207