USULAN STANDAR DAN EVALUASI TINGKAT PELAYANAN WALKWAY DI UNIVERSITAS KRISTEN PETRA
Notice bibliographique
Résumé
A study about the characteristics of pedestrians flow is required to design the width of walkway for a building. Base on that specific condition a Level of Service (LOS) could be proposed. The aim of this study is to identify characteristic of pedestrian that using the walkway including walking speed and pedestrian flow, to proposed and evaluated LOS of walkway at campus area. Survey was conducted at nine different locations at Petra Christian University. Pearson Correlation and Regression analysis were using to obtain the equation of relation between pedestrian characteristics that required for counting the walking speed and pedestrian flow for each LOS. The result indicate that most of walkway at Petra Christian University area have LOS = A, except for the walkway in front of telecommunication shop (wartel) nearby P building which has level of service B. Abstract in Bahasa Indonesia : Dalam merencanakan lebar jalur pejalan kaki (walkway) pada suatu gedung diperlukan studi untuk mempelajari karakteristik pergerakan pejalan kaki, sehingga dapat diusulkan suatu standar tingkat pelayanan (Level of Service/LOS) yang sesuai dengan kondisi setempat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui karakteristik pengguna walkway meliputi kecepatan berjalan dan arus pejalan kaki, guna mengusulkan dan mengevaluasi LOS walkway di area kampus. Survey dilakukan pada sembilan lokasi yang berbeda di Universitas Kristen Petra. Hasil survey dianalisa dengan korelasi Pearson dan regresi, untuk mendapatkan persamaan yang menggambarkan hubungan antar karakteristik pejalan kaki yang selanjutnya dipergunakan untuk perhitungan kecepatan berjalan dan arus pejalan kaki pada setiap LOS. Hasil analisa menunjukkan bahwa sebagian besar walkway di area Universitas Kristen Petra pada studi dilaksanakan mempunyai LOS = A, kecuali untuk walkway di depan wartel dekat Gedung P yang memiliki LOS = B. Kata kunci: jalur pejalan kaki, tingkat pelayanan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».