MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1561894209 · doi:10.1071/wf03043

Description of a coupled atmosphere–fire model

2004· article· en· W1561894209 sur OpenAlexaff
Terry L. Clark, Janice L. Coen, Don J. Latham

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Wildland Fire · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesoscale meteorologyAtmosphere (unit)MeteorologyFire regimeEnvironmental scienceAdvectionLightning (connector)TerrainAtmospheric modelAtmospheric sciencesGeologyGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a coupled fire–atmosphere model that uses a sophisticated high-resolution non-hydrostatic numerical mesoscale model to predict the local winds which are then used as input to the prediction of fire spread. The heat and moisture fluxes from the fire are then fed back to the dynamics, allowing the fire to influence its own mesoscale winds that in turn affect the fire behavior. This model is viewed as a research model and as such requires a fireline propagation scheme that systematically converges with increasing spatial and temporal resolution. To achieve this, a local contour advection scheme was developed to track the fireline using four tracer particles per fuel cell, which define the area of burning fuel. Using the dynamically predicted winds along with the terrain slope and fuel characteristics, algorithms from the BEHAVE system are used to predict the spread rates. A mass loss rate calculation, based on results of the BURNUP fuel burnout model, is used to treat heat exchange between the fire and atmosphere. Tests were conducted with the uncoupled model to test the fire-spread algorithm under specified wind conditions for both spot and line fires. Using tall grass and chaparral, line fires were simulated employing the full fire–atmosphere coupling. Results from two of these experiments show the effects of fire propagation over a small hill. As with previous coupled experiments, the present results show a number of features common to real fires. For example, we show how the well-recognized elliptical fireline shape is a direct result of fire–atmosphere interactions that produce the ‘heading’, ‘flanking’, and ‘backing’ regions of a wind-driven fire with their expected behavior. And, we see how perturbations upon this shape sometimes amplify to become fire whirls along the flanks, which are transported to the head of the fire where they may interact to produce erratic fire behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations206
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Wildland FireMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207