MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W156209010 · doi:10.1007/978-1-62703-532-3_11

Functional Analysis of Small Rab GTPases in Cytokinesis in Arabidopsis thaliana

2013· article· en· W156209010 sur OpenAlexaff
Xingyun Qi, Huanquan Zheng

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRabCytokinesisCell plateGTPaseCell biologyBiologyMitosisArabidopsis thalianaRas superfamilyPlant cellCell divisionCellBiochemistryMutantGTP'Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rab proteins are key regulators of membrane transport in eukaryotes. Recent evidence from different species supports the notion that some Rab proteins are crucial for cytokinesis, a pivotal procedure for successful cell division. As a family of monomeric small GTPases of the Ras superfamily, the function of Rab proteins is modulated by guanine nucleotide binding and hydrolysis. To investigate the function of Rab proteins, creating dominant negative or constitutively active mutant forms of a Rab protein is a widely used approach. To study cytokinesis in plant cells, using fluorescent dye to highlight the cell shape and the nuclei, and to monitor the formation of the newly formed cell plate in mitotic cells, is easy and useful. In this chapter, we describe detailed methods for (1) generating transgenic plants expressing dominant negative or constitutively active form of RAB-A1c; (2) fluorescent staining of cell shape, cell wall, and nuclei of mitotic root tip cells; (3) fluorescent staining of newly formed cell plate; and (4) detecting fluorescent signals using Confocal Laser Scanning Microscopy in the genetic model plant species Arabidopsis thaliana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biology→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→