Privatdozenten im Schatten der Georgia Augusta. Zur älteren Privatdozentur (1734 bis 1831)

3 Das fehlende Zeitintervall zwischen Promotion und Venia-Vergabe.287 men haben.Ungewollt reproduziert die Forschung damit jene Geringschätzung, mit der man -ungeachtet ihrer strukturellen Bedeutsamkeit -den Privatdozenten in der Frühzeit der Georgia Augusta begegnete.Für Michaelis, der ihren Beitrag zu schätzen wusste, waren die Privatdozenten eins der glücklichsten Ueberbleibsel der Universitätstradition, da sie sich im Unterschied zu einem staatlich bestallten Professor selber setzen und diesen nötigten, mehr Fleiß auf seine Lehrveranstaltungen zu verwenden.Sie machen ihm dis Leben sauer. 2 Für das Forschungsdefizit im Bereich der Privatdozentur gibt es verschiedenartige Gründe, von denen einige überlieferungsbedingt sind.Im Regelfall fehlten früher im Leben eines Privatdozenten weitgehend jene Vorgänge, die zu einem urkundlichen und aktenmäßigen Niederschlag führten.In verordneter Ungebundenheit lebten manche Privatdozenten mehr neben als in der Universität und waren während ihres Noviziats kein Gegenstand eines aktenbildenden Interesses der Universität oder des Staates.Über die für ihre Zulassung entscheidende Disputation wurde -wie bei deren Promotion -von den Fakultäten kein Protokoll angefertigt.Zur Pro loco-Disputation des Privatdozenten Dr. K. von Weyhe [Nr.10] am 6. 3. 1812 vermerken die Dekanatsannalen der Juristischen Fakultät mit lapidarer Kürze: D.VI Martii Doctor a Weyhe ad impetrandum veniam legendi theses publice defendit.Es wurde nicht vermerkt, wo dieser vom Impetranten erbetene Akt stattfand noch wie viele Mitglieder der juristischen Honoren-Fakultät bei dieser publice stattfindenden Disputation und der Vergabe der Lehrberechtigung anwesend waren.Man erfährt nicht, wer der Respondent war, der die Thesen von Weyhes vom untern Katheder aus zu verteidigen hatte, noch wie viele Opponenten ex officio seine Thesen anzugreifen versuchten.Das in den Thesen angesprochene Thema wird nicht genannt, noch sind die Thesen in den Fakultätsakten überliefert, weil die Juristische Fakultät zu der Zeit über die Venia-Verfahren grundsätzlich keine selbständige Akte anzulegen pflegte, sondern sich auf summarische Eintragungen der oben zitierten Art in den Annalen der Fakultät und die Ablage einiger Antragsunterlagen in den Dekanatsfaszikeln beschränkte.3 Über das Bestehen einer Venia-Disputation erhielt der Kandidat keine Bescheinigung, noch wurde ein Grad und damit ein Diplom vergeben.Im Unterschied zur Promotionsdisputation erfolgte am Ende der Venia-Disputation auch keine feierliche Ausrufung (renunciatio) durch den Dekan.Mit dem abschließenden Verlassen der oberen Kanzel des zweistöckigen Katheders erklärte der Kandidat sich am Ende der Pro loco-Disputation 16 Weber, Max: Wissenschaft als Beruf.München und Leipzig 1919, S. 8. 17 Zum Problemkreis Jubiläumsschrift und universitäre Alltagsarbeit vgl.die bei Rasche (wie Anm.143), S. 85, Anm. 13 angegebene Literatur.18 Ebel: Privatdozenten (wie Anm.1), S. 57-72.19 Ebel, Wilhelm (Hg.):Catalogus Professorum Gottingensium 1734-1962.Göttingen 1962.-Ebels Angaben zur Dauer der Privatdozentur in dem hier untersuchten Zeitabschnitt sind nicht selten korrekturbedürftig.20 Pütter, Johann Stephan:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.