MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W156232256 · doi:10.18584/iipj.2013.4.1.2

The Physical and Mental Health of Off-Reserve First Nations Children of Teen Mothers

2013· article· en· W156232256 sur OpenAlexafffundvenueabout
Anne Guèvremont, Dafna Kohen

Notice bibliographique

RevueInternational Indigenous Policy Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesAboriginal Affairs and Northern Development Canada
Mots-clésProsocial behaviorMental healthPsychologyPhysical healthDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The teen birth rate for First Nations women is higher than the teen birth rate for non-Aboriginal women. While associations between physical and behavioural outcomes have been examined in non-Aboriginal children with teen mothers, fewer studies have focused on First Nations children of teen mothers. This study uses data from the 2006 Aboriginal Children’s Survey to compare physical and mental health outcomes of 2- to 5-year-old off-reserve First Nations children of teenage and older mothers. There were few differences in physical health outcomes between off-reserve First Nations children of teen mothers and older mothers with the exception of dental health. However, for all of the mental health outcomes examined, child prosocial behaviours, emotional symptoms, inattention-hyperactivity, and conduct problems, scores were poorer for off-reserve First Nations children of teen mothers. Although the differences in prosocial and emotional problems were attributable to socio-economic factors, differences in child inattention-hyperactivity and conduct problems were not. Future research would help our understanding of the differences in outcomes between off-reserve First Nations children of teen and older mothers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,529
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Indigenous Policy JournalMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207