Canada, the Arctic, and Post-National Identity in the Circumpolar World
Notice bibliographique
Résumé
Issues affecting the Arctic today-including climate change, natural resource development, and contending claims about countries' boundaries and borders-raise the opportunity to think about Canada's Arctic identity. What ideas and values form Canada's Arctic identity and how does this identity connect with policy? Canada's identity or sense of self at home and abroad affects how its citizens and policy-makers think about the Arctic, thinking which can shape Arctic policy. In turn, policy can reaffirm or challenge identity. This article explores the complex interplay between Canada's Arctic identities and Arctic policy. It begins by explaining how Canada's Arctic resource and sovereignty claims are part of the historic importance of the Arctic in producing Canadian national identity. In contrast, Canada's role in developing the Arctic Council, its relationships with circumpolar organizations, and its participation in the International Polar Year relate to a more recent emphasis on developing a circumpolar, post-national identity, which is based on values, ideas, and interests Canada shares with other Arctic countries and actors. These two identities, and the policy options and directions that emerge from them, are in tension. The article suggests how they may converge into a uniquely Canadian circumpolar identity by pursuing a multi-level identity framework, in which post-national values and institutions compensate for the limitations of the national (and vice-versa). In doing so, it is argued that Canada would be able to take on a greater leadership role in addressing both pressing challenges and new opportunities in the Arctic today
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».