Remplacement du revenu familial pendant les annees de retraite : quels sont les resultats des Canadiens?
Notice bibliographique
Résumé
Le present document vise a determiner dans quelle mesure le revenu familial gagne pendant les annees de travail est pendant les annees de retraite. A cette fin, on suit des cohortes au fur et a mesure qu'elles avancent en age, a partir du milieu de la cinquantaine jusqu'a la fin de leur septieme decennie de vie, en employant une source de donnees longitudinales fondee sur des dossiers fiscaux qui englobent 26 annees, de 1982 a 2007. Des travaux anterieurs des memes auteurs portaient sur cette question : ils avaient pour sujet les 50 % de la population ayant un niveau eleve de participation au marche du travail au milieu de la cinquantaine. Le present document prolonge ces travaux et inclut presque tous les Canadiens (80 % a 85 % de la population). Le revenu familial ajuste par equivalence dont dispose le Canadien a la fin de sa septieme decennie de vie represente environ 80 % de celui observe chez la meme personne au milieu de la cinquantaine (un taux de remplacement de 0,8). Les taux de remplacement a la retraite comportent une correlation negative avec le revenu gagne autour de l'age de 55 ans. Les taux medians de remplacement sont de 1,1 chez les personnes du quintile de revenu inferieur, de 0,75 dans le quintile intermediaire, et de 0,7 dans le quintile superieur. A la retraite, les regimes de pension publics et les autres transferts largement les gains et les autres revenus des personnes du quintile inferieur. Toutefois, certaines personnes ont des taux de remplacement tres faibles. Par exemple, 20 % des personnes du quintile de revenu intermediaire avaient des taux de remplacement inferieurs a 0,6. Les cohortes plus recentes avaient des revenus familiaux plus eleves a la retraite que les cohortes anterieures, par suite des gains et des revenus tires de regimes de pension prives plus eleves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».