Experimental investigation of hydrodynamics of gas‐solid flow in an internally circulating fluidized bed
Notice bibliographique
Résumé
Hydrodynamic study of gas and solid flow in an internally circulating fluidized bed (ICFB) is made in this paper using a high‐speed camera and pressure probes for the laboratory 0.3 m × 0.27 m column having an internal draft tube. Experiments were conducted using sand particles of Geldart B and Geldart B‐D groups. At each run the standard pressure‐flow curves for both the draft tube and annular region beds, and the moving wall particle velocity in the annular bed region were measured. The effects of superficial gas velocity, static bed height, and draft tube gap height on pressure drop profiles, solid circulation patterns, and gas bypassing dynamics for the ICFB were investigated extensively. Unlike the conventional CFB, the pressure drop in ICFB is further decreased with superficial gas velocity after the minimum spouting fluidization, followed by yielding a cross‐over in the pressure drop of the annular bed compared to the draft tube. Pressure drop in the draft tube increases with an increase of static bed height and gap height between the draft tube bottom and the air distributor. The gas bypassing fraction increases with an increase in gap height and decreases with increased bed height and mean particle size. The mechanism governing the solid circulation and the pressure losses in an ICFB has been elaborated based on gas and solid dynamics obtained from the experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».