Notice bibliographique
Résumé
Le present document vise a etablir si la nouvelle tendance percue de decentralisation des activites de R-D a l'etranger pour exploiter les competences locales cadre avec les activites des multinationales au Canada. Le regime d'innovation des multinationales au Canada est examine de maniere a faire ressortir les differences entre les societes etrangeres et canadiennes. On examine la mesure dans laquelle on a recours a la R-D, le genre d'activites de R-D, l'importance de la R-D par rapport aux autres sources d'innovation, la question a savoir si l'utilisation d'autres sources signifie que les multinationales font partie de reseaux d'innovation locaux, l'intensite du processus d'innovation et l'utilisation de droits de propriete intellectuelle pour proteger les innovations contre la reproduction. Nous constatons que, loin de dependre passivement des resultats de la R-D effectuee par la societe mere, les entreprises etrangeres au Canada sont plus actives dans ce secteur que l'ensemble des societes canadiennes. Elles participent aussi plus souvent a des projets de collaboration en R-D a l'etranger et au Canada. Comme prevu, les filiales etrangeres tirent parti de l'acces aux technologies des societes mere et soeurs. Meme si les multinationales sont plus susceptibles que les entreprises canadiennes de tirer leurs idees innovatrices du reseau dont elles font partie, leur unite locale de R-D constitue leur source d'information la plus probable en matiere d'innovation. Fait assez surprenant, les filiales etrangeres disent aussi utiliser plus souvent les technologies d'entreprises d'autres secteurs. De plus, la multinationale est tout aussi susceptible que l'entreprise canadienne de creer des liens avec une universite locale et d'autres groupes d'innovation locaux. Cette constatation signifie que les multinationales au Canada ne sont pas, de facon generale, des filiales actives dont les capacites de developpement scientifique sont demembrees - du moins pas en comparaison avec les entreprises canadiennes. Lorsqu'on compare la portee et l'incidence de l'activite d'innovation des entreprises canadiennes et etrangeres, on observe que le deuxieme groupe innove plus frequemment dans tous les secteurs, et ce pour presque toutes les tranches de taille. Les societes etrangeres sont aussi plus susceptibles d'introduire une premiere mondiale que de copier une innovation. Leur superiorite est surtout manifeste dans le secteur des biens de consommation. Enfin, les societes etrangeres sont plus enclines a proteger leurs innovations au moyen de brevets. Le document compare egalement les filiales etrangeres avec les societes canadiennes a orientation internationale. Ces comparaisons additionnelles montrent que les deux groupes de multinationales sont assez semblables quant a la probabilite qu'elles fassent de la R-D et qu'elles introduisent des innovations. Les resultats montrent que le degre de mondialisation influe autant sur la capacite d'innovat
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».