Silver : 25 Years of Artist-Run Culture : The New Gallery's Retrospective Catalogue : 1975 - 2000
Notice bibliographique
Résumé
This retrospective publication (and exhibition) marks the 25th anniversary of The New Gallery, an artist-run centre previously known as “The Clouds ‘n’ Water Gallery” and “Off Centre Centre.” The exhibition consisted of works by almost 50 artists from Canada and abroad who have been involved with the gallery at different times throughout its history. The publication contains essays by three authors who trace the evolution of The New Gallery over the past 25 years. Jacobson’s text on the early years of ARCs (artist-run centres), focuses on the impact that “Workshop” (the first artist collective in Calgary) and “Dandelion” (an artist collective and magazine) had on Calgary’s arts community. Mabie’s essay on “Clouds ‘n’ Water” and “Off Centre Centre,” underlines the importance of artist-run culture in the 1970s. Definitions of what an ARC is, and problems related to funding non-profit arts organisations are also considered. T. Jonsson’s essay centres on the relationship between artist-run culture and the mainstream Canadian art world. Other topics discussed by Jonsson include: social and economic factors that have influenced ARCs, reasons for the change of name from “parallel gallery” to “artist-run centre,” and changing definitions of identity/community within Canadian art. Includes a detailed chronology of The New Gallery’s exhibitions and events from 1975 - 2000, as well as appendices listing volunteers and members of the centre, individual and corporate donors, funding agencies and critics/media coverage. Circa 36 bibl. ref.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».