MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1563311604

Addressing the Democratic Deficit: Women and Political Culture in Atlantic Canada

2003· article· en· W1563311604 sur OpenAlexaboutno aff
Margaret Conrad

Notice bibliographique

RevueJournals @ The Mount (Mount Saint Vincent University) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsDemocracyPolitical cultureContext (archaeology)ConservatismPolitical economyPhenomenonPolitical scienceDemocratic deficitSociologyDevelopment economicsLawHistoryEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper questions the notion that women in the Atlantic region are uniquely hobbled by conservatism and traditionalism in their political choices, arguing instead that resistence to women's full participation in formal political structures is a national phenomenon and that Atlantic Canada's political marginalization within the federal framework serves as the context for women's political marginalization in the region.It also argues that the failure to address the exclusivity of our political structures constitutes a "democratic deficit," a serious loss of talent that we can ill-afford at the dawn of the twenty-first century.RESUME Cet article questionne la notion que les femmes de la region de l'Atlantique sont uniquement entravee par le conservatisme et le traditionalisme de leurs choix politiques, discutant plutot que la resistance envers la participation totale des femmes dans les structures politiques formelles est un phenomene national et que la marginalisation politique au Canada Atlantique a rinterieur du cadre federal sert de contexte pour la marginalisation des femmes dans la region.II discute aussi du fait que de ne pas adresser Pexclusivite de nos structures politiques constitue un deficit politique, une grande perte de talent que nous ne pouvons nous permettre a l'aube du vingt et unieme siecle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournals @ The Mount (Mount Saint Vincent University)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207