Notice bibliographique
Résumé
This article explain the trade policy changes in China and strategies of Japan. China’s trading partners regard rising China as both opportunity and threat. Each country tries to maximize opportunities by developing friendly relations with China as well as helping its business community to explore new trade and investment opportunities in China. For trade and investment policy issues, each government uses different approaches, depending on the leverage it can exercise with respect to China. For larger and more powerful countries such as the U.S. and the EU, more aggressive and sometimes confrontational approaches are adopted, usually in the form of using national trade legislations or WTO dispute settlement mechanism. Smaller countries such as Canada, Australia and Switzerland seem to prefer less confrontational and more cooperative approach vis-a-vis China. In the case of Japan, despite the huge trade and investment ties between the two countries, the government policy remains passive with the private sector initiatives mainly driving the increasing economic ties. Through this studies of trade policy changes in China and strategies of Japan, I first explains the overview of Japan trade relations with China, then show(analyze) evolution of trade policies toward China(before WTO accession/after WTO accession, relationship to foreign policy/domestic support for current policy). Second, I examined the outstanding trade issues and disputes in terms of bilateral and multilateral. Third, I argue that the current trade policy strategy toward China and China’s response(assessment of effectiveness of China strategy) and Forth, I surveyed the current institutional framework for dealing with trade issues with China and its effectiveness. Lastly, I showd direction of China’s future trade policy and the alternatives for policy responses of trading partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».