MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1563816442

Effets de l'hybridation inter-souches sur les performances des premiers stades de développement chez l'omble de fontaine (Salvelinus fontinalis)

2007· article· fr· W1563816442 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah Granier

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHumanitiesHeterosisMolecular biologyForestryPhilosophyBotanyGeographyHybrid
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'hétérosis est un phénomène très étudié chez les plantes, mais les mécanismes sous-jacents chez les vertébrés, et plus particulièrement chez les poissons, demeurent un sujet controversé. Nous avons donc voulu mettre en évidence la présence ou non de vigueur hybride inter-souches chez les jeunes stades d'omble de fontaine (Salvelinus fontinalis Mitchill). Cette espèce a été choisie, car sa production dans l'Est du Canada est très importante et également parce que des souches sauvages commencent à être utilisées par certains producteurs en complément de la souche domestique, afin d'améliorer cette dernière. Pour étudier le phénomène d'hétérosis, nous avons donc réalisé des croisements entre deux souches sauvages génétiquement distinctes (Laval et Rupert) et une souche domestique d'omble de fontaine. Huit types de croisements ont été réalisés (3 purs et 5 hybrides) et pour chaque croisement 10 familles plein-frère ont été produites. La présence d'hétérosis a été mise en évidence dans plusieurs croisements. Le croisement ♀L x ♂D est celui qui présente le pourcentage d'hétérosis le plus élevé, avec 80% d'accroissement en masse de plus comparativement aux souches pures. De la dépression de croisement a aussi été observée, mais moins souvent et moins intensément. Ces deux phénomènes vont varier tout d'abord en fonction des souches étudiées. La souche Laval est plus souvent en cause que les deux autres souches dans la présence d'hétérosis, mais la direction du croisement est également un facteur à considérer. Par exemple, nous avons observé de l'hétérosis pour le croisement ♀L x ♂D, mais pas pour le croisement inverse ( ♀D x ♂L). Finalement, des résultats différents ont été obtenus en fonction du stade de développement. Ainsi, de l'hétérosis a été mis en évidence chez le croisement ♀L x ♂D pour les trois premiers stades, mais non au dernier. L'expression de l'hétérosis chez l'omble de fontaine paraît donc être un phénomène complexe et largement dépendant de l'architecture génétique des génomes qui interagissent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Même sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207