InCoB2012 Conference: from biological data to knowledge to technological breakthroughs
Notice bibliographique
Résumé
Ten years ago when Asia-Pacific Bioinformatics Network held the first International Conference on Bioinformatics (InCoB) in Bangkok its theme was North-South Networking. At that time InCoB aimed to provide biologists and bioinformatics researchers in the Asia-Pacific region a forum to meet, interact with, and disseminate knowledge about the burgeoning field of bioinformatics. Meanwhile InCoB has evolved into a major regional bioinformatics conference that attracts not only talented and established scientists from the region but increasingly also from East Asia, North America and Europe. Since 2006 InCoB yielded 114 articles in BMC Bioinformatics supplement issues that have been cited nearly 1,000 times to date. In part, these developments reflect the success of bioinformatics education and continuous efforts to integrate and utilize bioinformatics in biotechnology and biosciences in the Asia-Pacific region. A cross-section of research leading from biological data to knowledge and to technological applications, the InCoB2012 theme, is introduced in this editorial. Other highlights included sessions organized by the Pan-Asian Pacific Genome Initiative and a Machine Learning in Immunology competition. InCoB2013 is scheduled for September 18-21, 2013 at Suzhou, China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».