Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
How do writers portray the absence of one or more of our senses? In\nparticular, how do they convey the absence of hearing? The question arises\nfor me because I was born deaf. While I have the occasional complex or\nawkward experience because the world is designed by the hearing for the\nhearing, I have never experienced the sensation of my other-hearingness as\na grief or a loss. Instead, I experience my deafness as another sensory\nperception: different from the hearing person, but a sense all the same.\n\nIn this essay, I take up the challenge of examining the portrayal of\ndeafness in contemporary fiction by comparing Vikram Seth’s novel, An\nEqual Music, in which the heroine, Julia, is a deaf concert pianist, with\nFrances Itani’s novel, Deafening, a fictionalized account of a Canadian\ndeaf woman, Grania. I show how, in Seth’s novel, the reader witnesses the\nimpact of hearing loss on Julia through the observations and experiences\nof Michael, her former lover and fellow musician. In Itani’s novel, I show\nhow the reader is vicariously immersed in the experience of deafness\nthrough the cumulative impact of the omnipotent (and apparently hearing)\nnarrator’s reports of the reactions of the other characters to Grania’s\ndeafness, together with Grania’s interior monologue in which she reports\nher own observations of hearing people’s reactions to her deafness. Of\ncourse, while some of my observations inevitably draw on my particular\ninsights as a deaf reader, this does not mean my observations are\nrepresentative of all deaf people (just as one hearing reader is not\nrepresentative of all hearing people).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle