Structurally Distinct Ligand-Binding or Ligand-Independent Notch1 Mutants Are Leukemogenic but Affect Thymocyte Development, Apoptosis, and Metastasis Differently
Notice bibliographique
Résumé
We previously found that provirus insertion in T cell tumors of mouse mammary tumor virus/c-myc transgenic (Tg) mice induced two forms of Notch1 mutations. Type I mutations generated two truncated molecules, one intracellular (IC) (Notch1(IC)) and one extracellular (Notch1(EC)), while in type II mutations Notch1 was deleted of its C terminus (Notch1(DeltaCT)). We expressed these mutants in Tg mice using the CD4 promoter. Both Notch1(IC) and Notch1(DeltaCT), but not Notch1(EC), Tg mice developed double-positive (DP) thymomas. These disseminated more frequently in Notch1(DeltaCT) Tg mice. Double (Notch1(IC) x myc) or (Notch1(DeltaCT) x myc) Tg mice developed thymoma with a much shorter latency than single Tg mice, providing genetic evidence of a collaboration between these two oncogenes. FACS analysis of preleukemic thymocytes did not reveal major T cell differentiation anomalies, except for a higher number of DP cells and an accumulation of TCR(high)CD2(high)CD25(high) DP cells in Notch1(IC), and less so in Notch1(DeltaCT) Tg mice. This was associated with enhanced in vivo thymocyte proliferation. However, Notch1(IC), but not Notch1(DeltaCT), DP thymocytes were protected against apoptosis induced in vivo by dexamethasone and anti-CD3 and in vitro by anti-CD3/CD28 Abs. This indicates that the C terminus of Notch1 and/or the conserved regulation by its ligands have a significant impact on the induced T cell phenotype. Therefore, Notch1(IC) and Notch1(DeltaCT) behave as oncogenes for T cells. Because these two Notch1 mutations are very similar to those described in some forms of human T cell leukemia, these Tg mice may represent relevant models of these human leukemias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».