Notice bibliographique
Résumé
Résumé L’instauration dans chaque département d’une CASU a-t-elle contribué à une meilleure prise en compte de l’urgence sociale, la plupart du temps exprimée en demande de secours financiers ? Le Secours catholique donne une première impression en demi-teinte. Les délais de traitement des dossiers n’ont globalement pas été améliorés. Les petits départements ont su cependant rapidement trouver un mode d’organisation satisfaisant alors que les départements importants ont transposé la complexité de leur fonctionnement dans les CASU. Par contre, les différents acteurs sociaux, en confrontant leurs savoirs et pratiques, en sortant de leur domaine spécialisé, ont appris des choses les uns des autres. Une préoccupation demeure, conséquence de la décentralisation de 1983 : la très grande inégalité de traitement de la question sociale d’un département à l’autre, dépassant largement les clivages politiques. Les CASU n’ont pas permis de dépasser cette inégalité qui marque fortement les politiques locales en matière de lutte contre les exclusions. Une voie d’amélioration reste à trouver dans la simplification des circuits de décision et dans la responsabilisation des représentants des institutions et organismes participants aux CASU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».