Effects of Beaver, Castor canadensis, herbivory on streamside vegetation in a northern Ontario watershed
Notice bibliographique
Résumé
Effects of Beaver, Castor canadensis, herbivory on streamside vegetation in a northern Ontario watershed.Canadian Field-Naturalist 115(1): 9-21.Based on the life-form and their utility to Beavers (Castor canadensis), we classified the riparian plants around Beaver impoundments into five categories: Alder (Alnus spp.) -dam construction; Trembling Aspen (Populus tremuloides)primary food; White Birch (Betula papyrifera) and Willows (Salix spp.) -secondary foods; shrubs -occasionally used for food and dam construction; and conifers -occasionally used for dam construction.To study the influence of Beaver herbivory on shoreline woody plants, we randomly chose eight recently active (<5 years since establishment), seven recently abandoned (< 12 years since abandonment), and eight old abandoned (> 12 years since abandonment) dam sites.We found that Beavers concentrated the majority of their herbivory to within 20 m of the impoundment edge.Three explanations are proposed: (1) thermoregulatory restrictions; (2) directionally leaning trees within riparian habitats; and (3) reduction of predation risk.After 12+ years of abandonment, we found the Beaver's preferred food tree, the Trembling Aspen, had not re-established along streams adjacent to abandoned dam sites.In contrast, less desirable food trees and conifers showed increased recovery.If this selective herbivory continues unchecked, the riparian habitat along the Swanson River will become dominated by conifers and thus unsuitable for sustaining Beavers.We believe that fire is needed to rejuvenate the failing Trembling Aspen stocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».