The central motor conductivity of genioglossus in obstructive sleep apnoea
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: During wakefulness, the electromyography (EMG) activities of upper airway dilator muscles are higher in OSA syndrome (OSAS) patients than those in normal subjects. This is believed to be related to central compensatory mechanisms. This study aimed to assess the central motor conductivity of genioglossus (GG) during wakefulness and to evaluate the compensatory site in OSAS patients. METHODS: Twelve OSAS patients and 12 normal subjects were recruited to record motor evoked potential (MEP) of GG to transcranial magnetic stimulation applied at dominant-sided anterolateral area and GG response to magnetic stimulation at the third cervical level. Stimuli were delivered at the end of expiration and inspiration respectively. The central motor conduction time (CMCT) was calculated by the latency difference between cortical and cervical stimulations. RESULTS: The MEP latency and CMCT of GG in OSAS patients were shorter than those in normal subjects at the end of expiration (MEP latency: 6.08 ± 2.06 ms and 8.24 ± 2.66 ms, respectively, P < 0.05; CMCT: 2.41 ± 1.20 ms and 3.58 ± 1.53 ms, respectively, P < 0.05). However, only in normal subjects, GG MEP latency and CMCT showed significant decrease from the end of expiration to the end of inspiration. GG CMCT of OSAS patients at the end of expiration was closely correlated with AHI (r = -0.797, P = 0.002), the nadir oxygen saturation (r = 0.76, P = 0.003) and the longest apnoea time (r = -0.68, P = 0.02). CONCLUSIONS: OSAS patients have an increased central motor conductivity of GG than normal subjects. Furthermore, this increased central motor conductivity of GG is related to the severity of OSAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».