MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1566210814 · doi:10.1071/rdv16n1ab183

183 PREGNANCY RATE FOLLOWING TRANSFER OF IN VITRO- AND IN VIVO-PRODUCED BOVINE EMBRYOS TO LH-TREATED RECIPIENTS

2004· article· en· W1566210814 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensSelkirk CollegeUniversity of SaskatchewanAgriculture Food and Rural DevelopmentAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryo transferCryopreservationIn vivoAnimal scienceEmbryoEstrous cycleAndrologyEmbryo cryopreservationCloprostenolEmbryo culturePregnancy rateHorseBeef cattleBiologyChemistryPregnancyMedicineEndocrinologyOvulationHormoneBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective was to evaluate the effect of pLH treatment on pregnancy rates in recipients receiving in vivo- or in vitro-produced bovine embryos. Heifers (n = 37) and lactating (n = 28) and non-lactating (n = 150) beef cows were treated at random stages of the cycle with 100 µg GnRH i.m. (Cystorelin, Merial Canada Inc., Victoriaville, Quebec, Canada) on Day -9, 500 µg cloprostenol i.m. (PGF; Estrumate, Schering Plough Animal Health, Pointe-Claire, Quebec, Canada) on Day —2 and GnRH on Day 0 (66 h post-PGF; without estrus detection). Cattle were placed at random, by class, into three groups: no further treatment (Control; n = 71), or 12.5 mg pLH (Lutropin-V, Bioniche Animal Health, Belleville, Ontario, Canada) on Day 5 (n = 72) or on Day 7 (n = 72) after the second GnRH. On Day 7, cattle with a CL > 10 mm in diameter (determined ultrasonically) received in vivo-produced, fresh (Simmental) or frozen (Holstein), or in vitro-produced frozen (Holstein) embryos (embryo type balanced among groups). Embryos were cryopreserved in 10% ethylene glycol; in vivo-produced frozen embryos were thawed 5 to 10 s in air, 15 s in a water-bath at 30°C and then “direct-transferred” nonsurgically. In vitro-produced frozen embryos (donated by IND Lifetech Inc., Delta, British Columbia, Canada) were thawed in a water-bath at 27°C for 10 s and placed in ViGro Holding Plus medium (AB Technology, Pullman, WA, USA) at room temperature, evaluated and then transferred nonsurgically. Pregnancy was determined by ultrasonography on Day 35. Data were analyzed with CATMOD, chi-square and GLM procedures (SAS Institute, Cary, NC, USA.). Twenty cattle (9.3%) did not receive embryos; five heifers had cervical problems, and five heifers and 10 cows did not have a CL >10 mm. Overall, 7.1% of the recipients had two CL on the day of embryo transfer. There was no effect (P > 0.05) of treatment, embryo type (or interaction) or class of recipient on pregnancy rate (overall, 44.1%, 86/195; Table 1). Similarly, mean (±SD) CL diameter and luteal area did not differ (P > 0.05) among groups or between pregnant and open recipients (overall, 22.0 ± 3.4 mm and 352.0 ± 108.7 mm, respectively). However, recipients with a CL diameter =18 mm tended (P < 0.1) to have a higher pregnancy rate (45.8 vs 25.0%). In a subset of 40 recipients examined ultrasonically on Day 12, 50% of those treated on Day 5 and 70% of those treated with pLH on Day 7 had two CL. In summary, overall pregnancy rate in GnRH-synchronized recipients receiving in vitro- or in vivo-produced embryos by nonsurgical transfer was 44.1%. Embryo survival to Day 35 was not affected by type of embryo or treatment with pLH 5 or 7 days after ovulation. Table 1 Pregnancy rate in recipients on Day 35 based on pLH treatment and embryo-type

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle