MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1566270415 · doi:10.1002/14651858.cd002202

Hydroxyurea for sickle cell disease

2001· review· en· W1566270415 sur OpenAlexaff
Ashley P Jones, Sally C. Davies, Adebayo Olujohungbe

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2001
Typereview
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdverse effectDiseaseAcute chest syndromePlaceboClinical trialPediatricsMeta-analysisLife expectancyPsychological interventionHydroxycarbamideInternal medicineSickle cell anemiaIntensive care medicinePopulationAlternative medicinePathologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sickle cell disease is one of the most common inherited diseases world wide. It is associated with life long morbidity and a reduced life expectancy. Hydroxyurea, a chemotherapeutic drug taken by mouth, raises fetal haemoglobin and, as such, is expected to ameliorate some of the clinical problems of sickle cell disease. OBJECTIVES: To assess the effects of hydroxyurea therapy in sickle cell disease patients of all types, of any age, regardless of setting. SEARCH STRATEGY: We searched the Cochrane Cystic Fibrosis and Genetic Disorders Group specialised register of controlled trials for haemoglobinopathies, which comprises references identified from comprehensive electronic database searches, hand-searching relevant journals, and hand-searching abstract books of conference proceedings. Date of the most recent search(es): November 2000. SELECTION CRITERIA: All randomised or quasi-randomised controlled trials comparing the use of oral hydroxyurea for one month or longer with placebo, standard therapy or other interventions for the treatment of patients with sickle cell disease. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Both reviewers independently assessed trial quality and extracted data from the two studies included. MAIN RESULTS: Twenty trials were found of which two trials, which reported results from a total of 324 adults and children were suitable for inclusion in the review. From the data provided in the published reports only one study (the MSH study to the United States of America) could be analysed. This study showed marked differences in favour of hydroxyurea treatment as compared with placebo in terms of annual crisis rate, use of transfusions, and life-threatening complications (in particular, the acute sickle chest syndrome). No serious adverse effects were reported from either study. REVIEWER'S CONCLUSIONS: While hydroxyurea appears both effective and safe in the severely affected SS adults over a two year period; further studies are required to elucidate its role in other patient groups and for other conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0240,006
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsTravaux en français237 207