El concepto de laicidad abierta en el informe Bouchard-Taylor para Québec
Notice bibliographique
Résumé
El 8 de febrero de 2007, el Primer Ministro de Quebec Jean Charest del Partido Liberal anuncio la creacion de una comision de consulta sobre las “Practicas de Acomodacion” relacionadas con las diferencias culturales, en respuesta al descontento publico en relacion con los “acomodamientos razonables”. Dos intelectuales quebequeses de gran nombre, Gerard Bouchard, sociologo e historiador, y el filosofo Charles Taylor, copresidieron la Comision, que ha elaborado el informe titulado Fonder l´avenir: le temps de la conciliation, rapport final de la Commission de Consultation sur les Practiques d´Accommodements Reliees aux Differences Culturelles. El presente articulo analiza el concepto de laicidad abierta defendido en el informe como el modelo mas adecuado para Quebec frente a la laicidad rigida. Para Taylor la religion forma parte de la expresion de la propia identidad. Son aspectos que no se pueden separar, por tanto no se debe relegar la religiosidad a la vida privada. Esto ultimo supondria en el fondo un atentado a la identidad de la persona, a su integridad moral. El documento realiza una critica abierta del modelo laicista de Estado (laicismo rigido) porque esta postura no es neutral, sino que considera a la religion como algo negativo. Segun los comisarios, la neutralidad del Estado supone que las instituciones publicas deben ser neutrales, pero esto no implica que los ciudadanos en cuanto tales deban de prescindir de sus creencias en la vida publica porque en el modelo de la laicidad abierta la exigencia de neutralidad se dirige a las instituciones pero no a los individuos. En resumen, los individuos como ciudadanos y tambien como empleados publicos a titulo individual pueden usar simbolos religiosos como expresion de su identidad cultural o religiosa. Algunos funcionarios en cargos especialmente institucionales, como los jueces, deberian de autorestringir esa libertad en el uso de simbolos externos. Finalmente, las instituciones publicas no deben ser presididas con simbolos religiosos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».