Edmonton Hiphop Kulture: Techniques of self and cultural sustainability
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The word culture is rich with complex meanings and despite its use in common speech little is known about it and even less about the practices that contribute to ‘its’ continued existence, what might be called cultural sustainability. Edmonton Hiphop Kulture:Techniques of Self and Cultural Sustainability documents the role of techniques of self, defined as the daily practices an individual uses to transform his or her body, soul, thought and conduct of being (Foucault, 1988, p. 18), in the development and maintenance of Hiphop Kulture in Edmonton, Alberta. Using a Critical Constructivist methodology, the researchers document the weekly creation of Hiphop Kulture knowledge at Cipher5, a knowledge circle organized by Hip Hop specialists Andre Hamilton, Don Welsh, and MacEwan University professor Dr. Michael B. MacDonald. With Michel Foucault’s (1988) theory in mind that culture is a form of administration built by techniques of production, signification, domination and self (Kendall & Wickham, 1999, pp. 3-54), this paper documents the researchers’ exploration of techniques of self in Hiphop Kulture. The researchers theorize that these techniques, or cultural practices, include self-expression, belonging, and identity development and that these three techniques encourage the sustainability of Edmonton Hiphop Kulture. Research methods include participant observation at weekly Cipher5 meetings, autoethnography, interviews with Cipher5 members, and a literature review including a critical hermeneutic analysis of Hiphop literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle