Étude exploratoire des pratiques de la gestion de projet au sein des PME québécoises
Notice bibliographique
Résumé
Les projets constituent aujourd'hui la pierre angulaire de toute action stratégique, économique ou managériale et ce, notamment au sein des entreprises qui se trouvent confrontées à un environnement complexe et incertain (Courtot, 1998). Ces entreprises considèrent la gestion de projet comme un nouveau mode de gestion qui leur permet d'être plus réactive face à un environnement complexe (Arcade,1998), changeant (Voropajev, 1998) , compétitif (Hauc,l998) et de gérer adéquatement tous types de contraintes : les réglementations, le climat politique, les avancées technologiques, etc.... (Courtot, 1998). La gestion de projet joue donc un rôle primordial dans le fonctionnement des entreprises et les chercheurs s'intéressent de plus en plus à ce corpus de connaissances. Cependant, alors que beaucoup de chercheurs ont adressé les questions entourant la gestion de projet au sein de grandes sociétés (White & fortune, 2002), peu, jusqu'à aujourd'hui, se sont intéressés à la gestion des projets au sein des petites et moyennes entreprises(PME). Il s'avère alors intéressant de se poser des questions du genre : Est-ce que les PME recourent à la gestion de projet indépendamment de la nature de leurs activités? Est-ce que les Outils et Méthodes de la gestion de projet sont utilisés de la même façon dans les grandes entreprises que dans les PME ? Considérant l'importance des PME au Québec et ce qui semble être la faible pénétration, de manière générale, de la gestion de projet dans les PME, notre étude vise à : – Décrire ce qu'est la gestion de projet au sein des PME – Comparer cette description avec les rares données disponibles à ce sujet. Comme il s'agit d'une étude de type descriptive, nous avons recouru à un outil de collecte de données qui est le questionnaire. Pour bâtir ce dernier, nous nous sommes inspirés de ceux qui ont été développés ces dernières années (Leroy, 2004, Urli and Urli, 2000, Besner and Hobbs, 2006) et nous y avons ajouté des dimensions particulières aux PME. Les PME proviennent de différents secteurs d'activités et sont situées au Québec. La plupart des entreprises interrogées sont des petites entreprises étant donné que la plupart des entreprises au Québec sont des petites entreprises. Une invitation à répondre au questionnaire (sur Web) a été envoyée par courriel à une liste de près de 200 PME québécoises, mais malgré plusieurs relances téléphoniques et par courriel, le nombre de répondants est resté assez faible, soit une quarantaine. L'analyse des résultats de cette étude a consisté en 3 volets : – Une analyse descriptive des données – Une analyse des relations potentielles entre certaines variables du questionnaire comme, par exemple, l'existence ou non d'une relation entre la nature des activités de la PME et le recours à un certain type d'outils du management de projet. – Une analyse comparative avec les données concernant certaines PME en France. Enfin, et après avoir souligné les limites de notre étude, nous proposons quelques pistes de recherche qui feraient suite à cette première étude exploratoire sur la gestion de projet dans les PME au Québec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».