MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1567284408

Evangelical critical discourse and the modern world: The sources and implications of the work of Craig Gay

2003· article· en· W1567284408 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen Anderson

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyWork (physics)Critical discourse analysisGender studiesEpistemologyPolitical sciencePhilosophyLawPoliticsIdeologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amid the voices that energize debate in the postmodern public square, voices from conservative Protestantism have traditionally been quite muted and indistinct—missing from much public debate. But in the past few years there has been a burgeoning of Evangelical writing on the subject of interaction between the conditions of postmodernity and religious life. This renaissance has been largely unstudied, though its repercussions have been substantial. Most importantly, this resurgence has produced a ground-level rethinking of issues pertaining to the continuance of effective religious life, and indeed, of authentic personhood within the context of late modernity. One Christian social critic who is substantially engaging with the general academic discourse on modernity is Canadian Craig Gay, an Evangelical. Gay’s work draws on earlier analysis from such discordant sources as Secularization Theory (Max Weber), Constructionist sociology (Peter Berger), socio-technological critique (Jacques Ellul), secular psychology (Kenneth Gergen) and personal philosophical reflection (Martin Buber). Through these sources he analyzes the malaise of both the modern secular world and the Evangelical community itself, concluding that in relation to modern social conditions the interests of the Evangelical community and of non-Evangelicals intersect—for the chief problem with modernity is its diminishment of personhood in favour of an ethos of instrumentalism, control and manipulation. But, in Gay’s view, secular ideologies do not provide sufficient grounds for objection to the momentum of “The Modern Project” and to the Myth of Progress; because in the absence of reference to the vertical dimension of critical reflection, to consideration of God, secular social criticism in regard to issues of personhood is crippled. The general argument of this paper is that it is incumbent upon the Evangelical community to reevaluate its interaction with modernity, and that it is in the interests of social critics from other camps to the new Evangelical voice speak. In Gay’s work we find a productive symbiosis between a distinctly Evangelical social criticism and the broader spectrum of critical discourse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0350,075
Communication savante0,0190,012
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0080,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)Même sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207