Role of proteinase‐activated receptor‐2 in anti‐bacterial and immunomodulatory effects of interferon‐γ on human neutrophils and monocytes
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies show that proteinase-activated receptor-2 (PAR(2)) contributes to the development of inflammatory responses. However, investigations into the precise role of PAR(2) activation in the anti-microbial defence of human leucocytes are just beginning. We therefore evaluated the contribution of PAR(2) to the anti-microbial response of isolated human innate immune cells. We found that PAR(2) agonist, acting alone, enhances phagocytosis of Staphylococcus aureus and killing of Escherichia coli by human leucocytes, and that the magnitude of the effect is similar to that of interferon-γ (IFN-γ). However, co-application of PAR(2) -cAP and IFN-γ did not enhance the phagocytic and bacteria-killing activity of leucocytes beyond that triggered by either agonist alone. On the other hand, IFN-γ enhances PAR(2) agonist-induced monocyte chemoattractant protein 1 (MCP-1) secretion by human neutrophils and monocytes. Furthermore, phosphoinositide-3 kinase and janus kinase molecules are involved in the synergistic effect of PAR(2) agonist and IFN-γ on MCP-1 secretion. Our findings suggest a potentially protective role of PAR(2) agonists in the anti-microbial defence established by human monocytes and neutrophils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».