MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1567787709 · doi:10.1179/1743280414y.0000000034

Oxidation behaviour of gamma titanium aluminides with or without protective coatings

2014· article· en· W1567787709 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Materials Reviews · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntermetallics and Advanced Alloy Properties
Établissements canadiensCarleton UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTitaniumMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The γ-TiAl alloys are promising high temperature materials for aeroengines due to their low density, high specific strength and low material cost compared with Nickel based superalloys. However, the insufficient ductility at room temperature and the limited oxidation resistance at temperatures above approximately 750°C have limited their applications. Oxidation resistance in the application temperature range of 800 and 1000°C is of particular importance. Remarkable improvement to the environmental resistance by adding ternary and quaternary elements to the γ-TiAl alloys has been reported; however, alloying additions frequently deteriorate their mechanical properties. Surface modifications or coatings, which promote the formation of highly protective alumina scales, are also viable ways to improve the environmental resistance of TiAl alloys. In this article, the research work from the last 30 years on the oxidation behaviour of bare and coated TiAl alloys will be reviewed, with special focus on the γ-TiAl alloys. The review will begin with the oxidation behaviour of TiAl substrate alloys and the oxidation behaviour of γ-TiAl alloys with high temperature coatings such as aluminide, MCrAlY, Ti–Al– X and thermal barrier coating (TBC) system will be followed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle