Sex and Gender Identity Disorders
Notice bibliographique
Résumé
The sex and gender identity disorders of the DSM are reviewed. The major male and female sexual dysfunctions, concerns, and problems are described, including assessment, diagnostic considerations, and causes of these difficulties. Controversies surrounding how to conceptualize sexual problems are discussed, as are theoretical and practical problems of classification in the DSM. Psychogenic, interpersonal, psychosocial, and organic factors in the development of the sexual dysfunctions are reviewed. Such distinctions are more accurate in theory than in practice, where sexual problems are typically multi-determined. Sexual problems tend to be intertwined, as when difficulties with arousal and lubrication lead to pain on intercourse as well as lack of orgasm. The importance of appreciating the context in which clients/patients, their partners, and clinicians come to define sexual and gender difficulties as pathological is underscored for each of the sexual and gender problems. The sex script defining “normal” sexuality and gender provides the social backdrop for viewing and diagnosing other forms of sexual and gender expression as pathological. A variety of other sexual problems, including sexual disappointment, the pain of affairs, infertility, and are not listed in the DSM but may lead to patients presenting in clinicians' offices. Controversies surrounding the paraphilias, the need to distinguish between normophilic and paraphilic interactions, and the implications of such distinctions are discussed. Gender identity disorders are outlined, including the controversies surrounding its inclusion and revision process in the DSM, and the emergence of a transgender community's reaction to diagnostic labeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,088 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».