MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1568072156 · doi:10.4103/1735-1995.158313

Geogenic thallium and lead pollution in soils and potential risk of toxicity: A report from Iran

2015· article· en· W1568072156 sur OpenAlexaboutno aff
Reza Afshari, Masumeh Taheri, Jalil Mehrzad, Mohamad HoseinMahmudy Gharaie

Notice bibliographique

RevueJournal of Research in Medical Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueThallium and Germanium Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThalliumMedicinePollutionToxicityEnvironmental chemistrySoil waterLead (geology)Environmental healthEnvironmental scienceMetallurgyGeologyInternal medicineSoil scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir, Exposure to thallium (Tl: Atomic weight of 204.38 and atomic number of 81) and lead (Pb: 207.21 and 82) are important global health-ill problem in particular in developing world.[1,2] These elements are derived from two sources anthropogenic or geogenic.[2] To date, the later has been underestimated in health. It is shown that geogenic thallium and lead are associated with mineralization of hydrothermal and pyrite mineral, and coal deposits.[3] Thallium is generally present in very low concentrations in soils generally range from 0.01 to 3 mg/kg.[4] These concentrations are not properly established; however, most soils contain thallium at concentrations of <1 mg/kg.[3] Concentration of Lead in natural soil is varied from 2 to 200 mg/kg (average 10) mg/kg.[5] We have previously reported anthropogenic thallium and lead exposure and toxicities from Iran due to occupational environments, food sources and even adulterated opioid abuse.[6,7] There is geological potential of thallium and lead in Chelpu area. There are many diseases in this area that could be associated with the presence of these two toxic elements. Therefore, we evaluated thallium and lead in soil in Chelpu area that could potentially contribute in toxic exposure. 26 soil samples were collected from Chelpu catchment area, North east Iran. Soil samples were passed through a 120 mesh sieve and crushed. The samples were then analyzed for thallium and lead levels using ICP-ES via Iranian Geological Organization, Tehran. Mean (SD, min-max) thallium and lead concentrations in soil were 3.64 (0.88, 2.2-5.4) and 12.13 (7.57, 0.6-26.5), respectively, (n = 26). These values are comparable with international reports [Table 1]. Table 1 Thallium and lead concentrations in soil samples of Chelpu in comparison to baseline values of natural soils We found that thallium concentration in Chelpu soil samples was higher than natural soils reported from other geographical regions including International, Chinese and Canadian guidelines.[3,8,9] Lead concentration in Chelpu soil samples was also higher than natural soils in world but lower than natural Chinese soils and Canadian guidelines.[3,5,9] There have been some attempts to establish guidance for preventive measures related to lead pollution and toxicity in Iran. Physicians should be aware of potential consequences related to chronic thallium and lead toxicities in some regions. Sporadic refractory lead toxicities could also be associated with geogenic exposure. Further studies are needed to determine the extent of health impact of geogenic thallium and lead exposures in the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research in Medical SciencesMême sujetThallium and Germanium StudiesTravaux en français237 207