The Ambiguous Power of Social Media: Hegemony or Resistance?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recent developments have demonstrated the efficacy and effectiveness of social media as a veritable tool for mobilization and networking.Ordinary citizens rely on the power of social media to mobilize against sit-tight leaders.Oppressed citizens use social media to protest against bad government and anti-people's policies.Based on the findings of a recent research, this article discusses recent protests across the world and how citizens use the new media and social media during the protests to stay connected, plot strategies and circulate news to the rest of the world.The article concluded that; with the new media, citizen-reporters and social media, there is no hiding place or safe haven for sit-tight leaders and anti-people policies as citizens are better empowered than ever by emerging technologies to challenge the status quo.The paper therefore hypothesizes that the ambiguous power of social media has become a tool for resistance movements as well as hegemony as demonstrated at the protest sites around the world such as the 2014 Burkinab Uprising, Occupy Wall Street, the Arab Spring, the chilean students' protest, the Los Indignados movement, the Qubec student's strike and Idle no more in Canada etc., The ambiguous power of the social media has become a major issue in recent years in view of the use of the social media by protester to stay connected during protest to resist authoritarian regimes around the world.The use of the social media as a tool for resistance or hegemony in recent years has brought the issue to the Ambiguous power of the social media to the forefront of academic debate.It therefore becomes imperative to explore the double edge sword nature of the social media to determine its full impact on the society.This will add to our knowledge of social media as a veritable tool for resistance and hegemony.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle