Word Made Flesh: Czech Women's Writing from Communism to Post-Communism
Notice bibliographique
Résumé
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God… And the Word became flesh and lived among us… (John 1:1; 1:14 NRSV) I begin with a rather "revelationary" quote because my endeavor in this essay may appear rather apocryphal: I will attempt a synoptic account of the transition of Czech women's fiction from communism to post-communism.Given the diversity of Czech authors in this period, and more importantly, the difficulty of defining a body of "Czech women's writing" within this corpus, I can only offer you a parabolic parable -that Czech women's fiction transfigured in the shift from communism to post communism from "word to flesh."The bare-bone skeleton of my argument may be structured thus: in communism, language, both in its oppressive and resistant forms, established the Word as the paradigm defining both the Czech governing economy and the resistant literary economy -"the Word was God."Moreover, this Word, both in its totalizing, totalitarian communalism and its dissident denunciation advocating universal human rights, formulated itself in collective and generic terms.Conversely, in post-communism, "the Word became Flesh": the shift to a market economy, private property and democracy favored a turn to individualism, material concerns, and emphasis on the body -materializing the former symbolic abstractions into localized, individualized particularity.Fleshing out how Czech women's literature is gendered in these two different political systems might be summarized thus: in communism, women were "incarcerated" by the word; their gendered, individual concerns were erased by the language of universal human rights.In contrast, women in post-communism are seeking to regain their gendered identity, their individual agency, their personal subjectivity, becoming "flesh incarnate."This transformation, I argue, intimates an intriguing permutation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».