Theory and Applications of Satisfiability Testing: 7th International Conference, SAT 2004, Vancouver, BC, Canada, May 10-13, 2004, Revised Selected Papers
Notice bibliographique
Résumé
Mapping Problems with Finite-Domain Variables to Problems with Boolean Variables.- Mapping Problems with Finite-Domain Variables to Problems with Boolean Variables.- A SAT-Based Decision Procedure for the Boolean Combination of Difference Constraints.- An Algebraic Approach to the Complexity of Generalized Conjunctive Queries.- Incremental Compilation-to-SAT Procedures.- Resolve and Expand.- Looking Algebraically at Tractable Quantified Boolean Formulas.- Derandomization of Schuler's Algorithm for SAT.- Polynomial Time SAT Decision, Hypergraph Transversals and the Hermitian Rank.- QBF Reasoning on Real-World Instances.- Automatic Extraction of Functional Dependencies.- Algorithms for Satisfiability Using Independent Sets of Variables.- Aligning CNF- and Equivalence-Reasoning.- Using DPLL for Efficient OBDD Construction.- Approximation Algorithm for Random MAX-kSAT.- Clause Form Conversions for Boolean Circuits.- From Spin Glasses to Hard Satisfiable Formulas.- CirCUs: A Hybrid Satisfiability Solver.- Equivalence Models for Quantified Boolean Formulas.- Search vs. Symbolic Techniques in Satisfiability Solving.- Worst Case Bounds for Some NP-Complete Modified Horn-SAT Problems.- Satisfiability Threshold of the Skewed Random k-SAT.- NiVER: Non-increasing Variable Elimination Resolution for Preprocessing SAT Instances.- Analysis of Search Based Algorithms for Satisfiability of Propositional and Quantified Boolean Formulas Arising from Circuit State Space Diameter Problems.- UBCSAT: An Implementation and Experimentation Environment for SLS Algorithms for SAT and MAX-SAT.- SAT Solver Competition and QBF Solver Evaluation (Invited Papers).- Fifty-Five Solvers in Vancouver: The SAT 2004 Competition.- March_eq: Implementing Additional Reasoning into an Efficient Look-Ahead SAT Solver.- Zchaff2004: An Efficient SAT Solver.- The Second QBF Solvers Comparative Evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».