MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1568968850 · doi:10.5772/31560

The Relationship Between Alcohol Consumption and Human Immunodeficiency Virus Infection and Risk Behaviour: A Systematic Literature Review of High-Risk Groups, with a Focus on South Africa

2012· book-chapter· en· W1568968850 sur OpenAlexaff
G. Manuela, Michelle Schneider, Mihai Radu, Charles Parry, Matthew Chersich

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensMaRSUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapePublic healthHuman immunodeficiency virus (HIV)Alcohol consumptionUnit (ring theory)Alcohol abuseMedicineEnvironmental healthLibrary scienceFamily medicinePsychiatryGeographyBiologyNursingAlcoholPsychologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alcohol has been implicated in the transmission of HIV via unsafe sex in many systematic reviews examining this association. These literature reviews and meta-analyses have varied foci. Baliunas (2010) looked at alcohol consumption and risk for incident HIV. Fischer (2007) and Kalichman ( Woolf-King and Maisto (2011) conducted a narrative literature review that included qualitative and quantitative literature on the link of alcohol and high-risk sexual behaviour in sub-Saharan Africa. Pithey and Parry ( The results included a highrisk group category of shebeen/beerhall patrons and bar and hotel workers. These reviews and the Braithwaite study, while consistently indicating a strong association, do not provide sufficient epidemiological evidence of causality between alcohol use and HIV sero-conversion. They only demonstrate that alcohol is an important correlate of sexual risk behaviour in populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207