A Subtext in the Canonical Discussion of Clergy/Laity Issues: Gender
Notice bibliographique
Résumé
Malgre la recente ouverture de l'Eglise vis-a-vis des femmes, avec Vatican II et le Code de 1983, y aurait-il encore discrimination sexuelle au sein de cette institution ? L'A., laique et professeure de droit canonique, n'y a pas tellement cru et les conflits qu'elle voyait, elle les attribuait plutot aux oppositions clercs/laics. Avec le temps, cependant, elle a fini par constater que, au fond, c'est une discrimination sexiste qui continue a s'affirmer sournoisement et inconsciemment, tant dans l'attribution que dans l'exercice des ministeres dans l'Eglise. Apres avoir rappele quelques cas personnels, elle s'en prend au Code lui-meme, celui de 1917 d'abord, puis meme celui de 1983, malgre la grande affirmation de principe dans ce dernier de l'egalite des sexes. Elle prouve son point a l'aide de deux situations ou la discrimination est a l'oeuvre: le service a l'autel et la fonction de juge dans un tribunal. Elle conclut son expose en se demandant si c'est vraiment la loi actuelle qui fait defaut, car on ne l'a pas encore exploitee a fond. Ne serait-ce pas plutot notre culture de base, notre formation et notre ignorance des limites et des dons de chacun des sexes?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,024 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».