The Early Wisconsinan History of the Laurentide Ice Sheet
Notice bibliographique
Résumé
The identification, particularly at the periphery of the ice sheet, of glacigenic sediments thought to postdate nonglacial sediments or paleosols regarded as having been laid down sometime during the Sangamonian Interglaciation (stage 5) and thought to predate nonglacial sediments or soils reckoned to be of Middle Wisconsinan age (stage 3), has led numerous authors to propose that the Laurentide Ice Sheet initially grew during the Sangamonian and/or the Early Wisconsinan (stage 4). The evidence for the beginning of the Wisconsinan ice sheet in various areas of Canada and the northern United States is briefly reviewed. The general absence of sound geochronometric frameworks for potential Sangamonian or Early Wisconsinan glacial deposits has led to a situation where in most areas it can be argued, depending on one's interpretation, that ice completely inundated or was completely absent at that time. On the premise (perhaps false) that Laurentide Ice was in fact extensive during the Early Wisconsinan, a map showing maximum possible ice extent, as put forward by some authors is presented and the glacigenic units possibly recording the ice advance are shown in a correlation chart. This post Sangamonian sensu stricto (substage 5e) -pre Middle Wisconsinan limit of ice extent is generally more extensive than the Late Wisconsinan (stage 2) limit. The geometry of the ice sheet margin and scanty available information on direction of ice movements indicate that this assumed Early Wisconsinan ice likely developed in a very similar manner to that of the Late Wisconsinan ice complex. A hypothetical growth model of the Laurentide Ice Sheet, following the last interglaciation is also proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».