MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1569477387 · doi:10.4049/jimmunol.178.11.7458

Immunization of HLA Class I Transgenic Mice Identifies Autoantigenic Epitopes Eliciting Dominant Responses in Type 1 Diabetes Patients

2007· article· en· W1569477387 sur OpenAlexaff
Philippe Blancou, Roberto Mallone, Emanuela Martinuzzi, Sabine Sévère, Sylvie Pogu, Giulia Novelli, Graziella Bruno, B Charbonnel, Manuel Dolz, Lucy Chaillous, Peter Van Endert, Jean‐Marie Bach

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpitopeImmunologyBiologyHuman leukocyte antigenCD8AntigenType 1 diabetesDiabetes mellitusEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 1 diabetes (T1D) results from the autoimmune destruction of pancreatic beta cells. CD8(+) T cells have recently been assigned a major role in beta cell injury. Consequently, the identification of autoreactive CD8(+) T cells in humans remains essential for development of therapeutic strategies and of assays to identify aggressive cells. However, this identification is laborious and limited by quantities of human blood samples available. We propose a rapid and reliable method to identify autoantigen-derived epitopes recognized by human CD8(+) T lymphocytes in T1D patients. Human histocompatibility leukocyte Ags-A*0201 (HLA-A*0201) transgenic mice were immunized with plasmids encoding the T1D-associated autoantigens: 65 kDa glutamic acid decarboxylase (GAD) or insulinoma-associated protein 2 (IA-2). Candidate epitopes for T1D were selected from peptide libraries by testing the CD8(+) reactivity of vaccinated mice. All of the nine-candidate epitopes (five for GAD and four for IA-2) identified by our experimental approach were specifically recognized by CD8(+) T cells from newly diagnosed T1D patients (n = 19) but not from CD8(+) T cells of healthy controls (n = 20). Among these, GAD(114-123), GAD(536-545) and IA-2(805-813) were recognized by 53%, 25%, and 42% of T1D patients, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207