MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W15696125 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.758.2

Improvement of cell survival by ammonium ions in glutamine‐deprived cells

2012· article· en· W15696125 sur OpenAlexaffabout
Abdelmuhsen Abusneina, Eric R. Gauthier

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViability assayGlutamineAmmonium chlorideMoietyAmmoniumApoptosisChemistryChlorideAmmoniaSodiumCytosolCytochrome cAmino acidBiochemistryStereochemistryEnzymeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The amino acid L‐glutamine (Gln) is essential to the survival of proliferating cells. How Gln is mechanistically linked to cell survival remains unknown. We wished to determine whether ammonium (NH 4 + ) ions play a role in the survival of Gln‐deprived Sp2/0‐Ag14 (Sp2/0) cells, which undergo apoptosis within minutes of Gln starvation. Supplementation of Gln‐deprived Sp2/0 cultures with NH 4 + chloride led to a significant, concentration‐dependent increase in viability over PBS‐treated control. The addition of 5 mM NH 4 + acetate was more effective in improving viability than 5 mM NH 4 + chloride or 5 mM sodium acetate, suggesting an additive effect between NH 4 + and the organic moiety. Interestingly, the combination of methyl‐pyruvate and NH 4 + chloride did not improve cell viability over NH 4 + chloride alone, suggesting that specific metabolic pathways cooperate with NH 4 + to promote viability. Neither NH 4 + acetate nor NH 4 + chloride prevented caspase‐3 activation or the cytosolic release of cytochrome c, indicating that NH 4 + ions promote survival by interfering with late apoptotic events. This study uncovers an unexpected role for NH 4 + ions in the modulation of cell survival. Funded by NSERC‐Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→