Oxygen Sensing in Neuroepithelial and Adrenal Chromaffin Cells
Notice bibliographique
Résumé
Oxygen sensing and initiation of appropriate physiological responses to hypoxia are crucial for survival. The molecular identity of the sensor has generally sparked considerable interest and controversy in O2-sensitive cells. In mammals, pulmonary neuroepithelial bodies (NEBs) and adrenal chromaffin cells (AMCs) are O2 sensitive, particularly during the transition from intrauterine to air-breathing life. In NEBs, there is good evidence that the O2 sensor is a plasma membrane-bound NADPH oxidase which during hypoxia, signals K+ channel inhibition, membrane depolarization and neurosecretion via changes in reactive oxygen species (ROS) (e.g. H2O2). Accordingly, hypoxic sensitivity is lost in NEBs from transgenic mice deficient in the gp91(phox) subunit of NADPH oxidase; it is, however, retained in neonatal AMCs from these transgenic mice. A search for the O2 sensor in neonatal rat AMCs suggests a role for the mitochondrial electron transport chain. For example, the complex I blocker, rotenone (1 microM), mimics hypoxia in causing K+ channel inhibition and ATP secretion, and occludes hypoxic sensitivity. The evidence is consistent with hypoxia and rotenone acting via a decrease in ROS. In contrast, the complex IV blocker cyanide (2 mM) did not mimic the effects of hypoxia. We propose thatchanges in ROS serve as a common link between the O2 sensor and secretion in perinatal NEBs and chromaffin cells. However, the subcellular localization of the O2 sensor appears to be different between these two cell types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».