Doctoral students’ mental models of a web search engine : an exploratory study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche préliminaire examine les facteurs qui peuvent influencer les modèles mentaux d’un groupe spécifique d’utilisateurs d’un moteur de recherche sur le Web: Google, mesurés selon l’étendue de leur réussite.Une échelle de cette réussite en suivant un modèle mental a été constituée en adaptant les modèles présentés par Borgman, Dimitroff et Saxon, incluant la perception (1) de la nature du moteur de recherche sur le Web, (2) des caractéristiques de la recherche propres à ce moteur, (3) de l’interaction entre le chercheur et le moteur de recherche. A l’aide de cette échelle, le niveau de réussite par un sujet donné utilisant un modèle mental a été déterminé en fonction du nombre de composantes des deux premières parties de l’échelle décrites et du niveau d’interaction entre le sujet et le moteur Google, tel que révélé par ses recherches. Le choix des facteurs a été fondé sur des études précédentes portant sur les différences individuelles entre les chercheurs d’information, comprenant le degré d’expérience d’une telle recherche par l’utilisateur, son style cognitif, son style d’apprentissage, ses aptitudes techniques, la formation reçue, la discipline et le sexe. Seize étudiants en doctorat ayant l’anglais comme première langue ont participé à cette étude. Des entretiens individuels semi-dirigés ont permis de déterminer le niveau de réussite des étudiants suivant leur modèle mental, ainsi que leur expérience de la recherche, la formation reçue, la discipline et le sexe. Une observation technique directe a été utilisée pour observer l’interaction réelle des étudiants avec Google. Des tests standardisés ont été administrés pour déterminer le style cognitif des étudiants, leur style d’apprentissage et leurs aptitudes techniques. fr
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle