MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1571543791 · doi:10.1109/icufn.2015.7182647

Multi-dimensional clustering and network monitoring system for aeronautical ad hoc networks

2015· article· en· W1571543791 sur OpenAlexaff
Soumi Ghosh, Amiya Nayak

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNetwork partitionComputer sciencePartition (number theory)Wireless ad hoc networkCluster analysisNetwork topologyNetwork simulationMobile ad hoc networkComputer networkDistributed computingDynamic network analysisNetwork monitoringTopology (electrical circuits)EngineeringTelecommunicationsArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Network partition is an inevitable phenomena that prohibits existence of unified robust networks. Partition in static networks occur mainly due to uneven traffic. In mobile networks, a member of the network can be defined using n-dimensions. These dimensions account for the member profile and properties. A multi-dimensional profile can partition the network in multiple ways. Aeronautical ad hoc network (AANET) is a multi-dimensional network. It has a 3D topology spread across the airspace. The high ground speed of the airborne elements changes the network topology rapidly. In this paper, we present an `in-air' network monitoring system for the dynamic AANET environment. The monitoring system deals with the problem of network partitions in AANET by observing the network in n-dimensions. The partitions in the network are identified using multi-dimensional clustering. Multi-dimensional clustering spots the directional behavior in the mobility plane and congestion in the data plane of the network. The dynamic partition detection mitigates the effect of network disruption and accounts for isolated members in the network. The system uses a mixed network design and a quasi-stationary network of higher altitude platforms for achieving ubiquitous network monitoring in the AANET.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207