Indigenous Rights and Environmental Governance: Lessons from the Great Bear Rainforest
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In British Columbia, conflicts over First Nations rights to natural resource management have become a common feature of the political landscape. A range of emerging issues — such as private hydroelectric developments, a resurgent mining industry, oil and gas exploration, and proposed pipelines — combine with increasingly robust legal grounds for First Nations rights to suggest that significant challenges to effective regimes of environmental governance loom on the horizon, as does their necessity. This article examines the negotiations that led to the novel forms of environmental governance that are being deployed in the central and north coast of British Columbia, also known as the Great Bear Rainforest. The negotiation processes, which included groundbreaking “government-to-government” negotiations between First Nations and the BC government, signal a significant shift in the way First Nations are involved in land-use decisions in British Columbia. The article considers the character of these negotiations, exploring what their wider implications and applicability might be for First Nations, the environmental movement, and the provincial government. Data were collected through semi-structured interviews, with individuals involved directly or indirectly in the negotiations; the analysis of the interview data situates interviewee insights within a wider consideration of strategies for achieving forms of environmental governance that are responsive to Aboriginal peoples’ rights. While many challenges remain in implementing the outcomes of the Great Bear Rainforest Agreements, important lessons can be learned from the processes that were used to reshape the future of this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle