Qualidade de vida e fragilidade em idosos que residem em comunidades
Notice bibliographique
Résumé
Durante a construção desta tese, recebi importantes contribuições e apoio para que esse momento fosse possível.Assim, quero agradecer pela oportunidade de continuar aprendendo: A Deus, o responsável por minha existência, toda honra, toda glória e meu reconhecimento, pois, sem Ele, esse momento não seria possível.No decorrer desse processo, percebi cada momento em que Ele esteve comigo, dando respostas, facilitando caminhos, suprindo necessidades e sendo o refrigério nas situações difíceis; À minha orientadora, a Profª.Dra.Rosalina Aparecida Partezani Rodrigues, mulher guerreira e incansável, que aprendi a admirar, por ter compartilhado seus conhecimentos, pela sua dedicação e por seu empenho em toda essa trajetória; Ao meu Pai e a toda a minha família, pelo apoio e pelo incentivo para a concretização deste trabalho; Às Professoras Dras Antônia de Oliveira e Miriam Nóbrega, pelo empenho no planejamento e na execução do DINTER/UFPB/UFPI, o que possibilitou o ingresso no curso e a execução desta pesquisa; À Universidade Federal da Paraíba (UFPB) e ao Departamento de Enfermagem de Saúde Pública e Psiquiátria (DESPP); A Edma, pela disposição de ajudar e pelo apoio em todos os momentos; A todos os professores do DINTER, pelo compartilhar de seu conhecimento e pela dedicação; A Cristina, bibliotecária do Campus da USP, pelas sugestões na organização das referências do estudo; Aos professores da Área de Saúde Coletiva, do Departamento de Enfermagem de Saúde Pública e Psiquiatria -UFPB, pelo apoio, assumindo as minhas atividades de docência no Curso de Enfermagem; A todos os idosos que participaram desta pesquisa, por sua disponibilidade de nos receber em casa, possibilitando a execução deste estudo; As minhas alunas e amigas, Renata e Mayara, pelo suporte em vários momentos da construção deste trabalho; A minha amiga Tatiane, que, em minha ausência, ajudou a cuidar, com carinho e zelo, das minhas filhas; Aos meus amigos e irmãos em Cristo, que me ajudaram com suas orações; Aos meus amigos de Ribeirão Preto, Suzele, Marina e Beto, pela forma carinhosa e atenciosa com que me receberam e por toda a ajuda dispensada em vários momentos da elaboração deste estudo; À Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), pelo apoio financeiro para a realização do DINTER EERP-USP/UFPB/UFPI; Enfim, a todos os amigos que, direta ou indiretamente, participaram deste trabalho e contribuíram para sua realização.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».