MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1572298241 · doi:10.3968/j.css.1923669720110706.157

Do Public Health and Social Participation Matter for the Elderly? An Analysis of an Aging Community in Khuzistan Province, Iran

2011· article· en· W1572298241 sur OpenAlexvenueno aff
Abdolrahim Asadollahi, Laleh Fani Saberi, Alireza Mohseni Tabrizi, Nasrin Faraji

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienationWelfarePopulationScale (ratio)LiteracyPsychologyEconomic growthGerontologySocioeconomicsSociologyPolitical scienceGeographyDemographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing aged population (3.1%) compared with natural growth of Iranian population (1.2%) is a problematic issue. The literatures acclaim that physical disabilities and health problems in end life have significant relationship with social participation of aged. This study illustrates social participation in Iranian background, its factors and obstacles especially among aged. The scale of aged participation (SAP) constructed according to selected theories in 4 basic items and its 35 sub items. The community of the study is aged people in four selected cities of Khuzistan province/Iran: Ahwaz, Behbahan, Mah-Shahr, Dezful, and Abadan in 2010, and sampled 768 urban and rural elders. Findings have mentioned that social participation is low. It has significant relationship with burgess, high literacy, ethnicity, living with children, feminine, growth of welfare, having chronic disease of respiratory disorder, social alienation, cost of participation, reduction in benefits of participation, growth of their child’s income. Key words : Elderly; Social Participation; Literatures; Obstacles; Factors; Khuzistan Cities (Iran)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207