MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1572431918 · doi:10.1063/1.1499536

Photon detection with <i>n</i>-propanol and C2H6O isomers

2002· article· en· W1572431918 sur OpenAlexafffund
Josh Lipton‐Duffin, Andrew G. Mark, A. B. McLean

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDetectorBand-pass filterIonizationPhysicsPhotonAtomic physicsElectronPhoton energyOpticsPhoton countingMaterials scienceOptoelectronicsIonNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate that a Geiger–Müller-type bandpass photon detector, suitable for inverse photoemission experiments, can be constructed from a MgF2 entrance window that has a high-energy transmission threshold of 10.97 eV, and ethanol, a detection gas with an ionization potential of 10.48 eV. The photon detector has a mean detection energy of ℏωd=(10.89±0.07) eV and a bandpass of Δℏωd=(0.37±0.05) eV. A photon detector can also be constructed from n-propanol/MgF2 with a mean detection energy of ℏωd=(10.76±0.07) eV and a bandpass Δℏωd=(0.41±0.05) eV. These two new detection gas/window combinations have a higher detection energy and a narrower bandpass than the dimethylether/MgF2 detector [Δℏωd=(0.71±0.04) eV and ℏωd=10.60 eV]. Since all three detectors utilize a MgF2 entrance window, the photon bandpass can be changed straightforwardly by changing the detection gas. For systems that can be easily damaged by electron beams, having the freedom to open up the detector bandpass is an advantage because it can reduce the total electron exposure time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207