MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1572439542 · doi:10.1002/ppp.1846

Internal Structure and Composition of a Rock Glacier in the Dry Andes, Inferred from Ground‐penetrating Radar Data and its Artefacts

2015· article· en· W1572439542 sur OpenAlexaff
Sébastien Monnier, Christophe Kinnard

Notice bibliographique

RevuePermafrost and Periglacial Processes · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesFondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico
Mots-clésGeologyRock glacierGlacierGround-penetrating radarGeomorphologyGlacier morphologyPermafrostGlacier ice accumulationRadarMineralogyIce streamClimatologyCryosphereOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using ground‐penetrating radar (GPR), we studied an entire 2.2 km long rock glacier (3780–4350 m asl) in the dry Andes of Chile with the aim of inferring its composition. In the high‐quality, unmigrated data, we identified the active layer base and the rock glacier floor. In between, hyperbolae generated by diffracting boulders were inventoried; the ones along the rock glacier floor (n = 51) allowed determination of the average electromagnetic (EM) velocity in the rock glacier, the latter being further used for migration. Within the rock glacier (16–39 m thick), the EM velocity varies between 0.076 and 0.167 m.ns‐1; the main stratigraphic features observed are upward‐dipping reflectors. The low EM velocities (<0.10 m.ns‐1) found at some locations suggest the presence of significant unfrozen water fractions. A strong (R2 = 0.77), inverse linear relationship was also found between the diffracting point density and the EM velocity, and was used to indicate the ice content in the rock glacier. The fraction of ice in the rock glacier was estimated to vary between 0.22 and 0.83, with an average of 0.66; these results were tested by recalculation of the EM velocity. The relationships between rock glacier development and glacial processes are questioned. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePermafrost and Periglacial ProcessesMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207