Reductions tarifaires et emploi dans le secteur de la fabrication au Canada, 1988 a 1994
Notice bibliographique
Résumé
Cette etude utilise les donnees sur les entreprises du T2/PALE pour examiner si le lien entre les modifications tarifaires et l'emploi s'est manifeste de facon differente d'une entreprise a l'autre affichant des caracteristiques de productivite et de levier financier differentes au cours de la periode 1988 a 1994. Les resultats indiquent que l'effet combine des reductions tarifaires au Canada et aux Etats-Unis sur l'emploi a ete peu eleve, mais que les pertes ont ete beaucoup plus importantes au sein des entreprises moins productives. Par exemple, les entreprises a productivite moyenne en 1988 ont reagi aux modifications tarifaires en diminuant leurs effectifs de seulement 3, 6 % entre 1988 et 1994, alors que les entreprises de plus faible productivite ont typiquement diminue leurs effectifs de 15, 1 % au cours de cette periode. L'etude indique aussi que les entreprises plus endettees ont davantage reduit leurs effectifs a la suite de la diminution des tarifs, ce qui demontre que les conditions de credit sont devenues plus contraignantes au moment de la mise en application des diminutions tarifaires. Ces resultats semblent indiquer que les entreprises a productivite elevee et a faible endettement ont ete moins susceptibles que les autres de ressentir les effets de la diminution des tarifs canadiens et americains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».